För att stoppa terrorn måste regeringen våga följa Zapateros exempel
Spanien drog hem sina trupper från Irak efter terrordådet i Madrid. Sverige borde lära av deras mod och ta ansvar för sin egen utrikespolitik.
Detta är en opinionstext. Åsikterna som framförs är skribentens egna och speglar inte SVTdebatts redaktionella ståndpunkt.
Den 11 mars 2004 drabbades Madrid av ett av Europas värsta terrordåd. 191 människor dog och över 2000 skadades när tio bomber detonerade på pendeltåg under morgonrusningen. Tre dagar senare valde det spanska folket att rösta bort regeringen – och den nytillträdde José Luis Rodríguez Zapatero höll sitt första vallöfte: han drog omedelbart hem spanska trupper från Irak.
Det var ett modigt beslut som möttes av rasande kritik från USA och Storbritannien. Men det var också ett beslut som vilade på en enkel insikt: den bästa terrorbekämpningen är att sluta göra saker som skapar terrorister.
Sverige i skuggan av kriget
Sverige har inte samma militära närvaro som Spanien hade i Irak. Men vi deltar i Afghanistan, vi stöder NATO:s operationer, och vi säljer vapen till diktaturer. Och vi gör oss hela tiden till allierade med krafter som i sin tur skapar grogrunden för terrorism.
Efter varje terrordåd – Madrid, London, Mumbai – hör vi samma mantra: “Vi ska inte låta oss skrämmas”, “Terroristerna får inte vinna”, “Vi måste stå upp för våra värderingar”.
Men vad innebär det egentligen? Att fortsätta samma politik som tidigare? Att inte ifrågasätta orsakerna till att människor väljer terrorism?
Zapatero vågade ställa den frågan. Och svaret han kom fram till var tydligt: Spaniens närvaro i Irak ökade terrorhotet, det minskade det inte.
Falska vallöften om säkerhet
Alliansregeringen har lovat att göra Sverige säkrare. Men samtidigt ökar man försvarsbudgeten, skickar trupper utomlands och bygger närmare relationer med militära allianser.
Det här är inte säkerhetspolitik. Det är geopolitik.
Verklig säkerhet handlar om att bygga en utrikespolitik som inte skapar fiender. Att förespråka diplomati framför militära insatser. Att sluta sälja vapen till länder som kränker mänskliga rättigheter. Att ta avstånd från USA:s och NATO:s interventionspolitik när den visat sig öka instabilitet och hat.
Terrorismens verkliga orsaker
Terrorism uppstår inte i ett vakuum. Den är ofta ett resultat av militära ockupationer, politiskt förtryck och ekonomisk marginalisering. När västländer invaderar Mellanöstern och bombar civilbefolkning skapas en grogrund för extremism.
Det betyder inte att terrorister har rätt. Men det betyder att vi måste förstå sammanhanget.
Zapatero förstod att så länge Spanien var en aktiv part i Irakkriget skulle landet vara en måltavla. Han valde att bryta den logiken. Och han fick rätt – Spanien har sedan dess inte drabbats av något liknande terrordåd.
Sverige behöver en ny säkerhetspolitik
Om den svenska regeringen är seriös med att skydda svenska medborgare från terrorism måste den våga följa Zapateros exempel. Det innebär:
- Att dra tillbaka svenska trupper från Afghanistan och andra krigszoner
- Att omvärdera Sveriges relation till NATO
- Att sluta sälja vapen till diktaturer och konfliktzoner
- Att satsa på diplomati och konfliktlösning istället för militära lösningar
Det är inte svaghet. Det är ansvar.
Terrorism bekämpas inte med bomber och soldater. Den bekämpas genom att ta bort de orsaker som får människor att välja våld.
Zapatero vågade. När ska Sverige göra det?
Om skribenten
Johan Andersson
Säkerhetspolitisk analytiker
Johan Andersson är säkerhetspolitisk analytiker och tidigare medarbetare på Totalförsvarets forskningsinstitut. Han skriver och föreläser om terrorism, säkerhetspolitik och internationella konflikter.