Politik Debattartikel

Vår miljöpolitik är både ambitiös och hållbar

Kritiken mot Alliansens miljöpolitik missar de konkreta resultaten. Sverige leder klimatomställningen med en politik som kombinerar ekonomisk tillväxt med minskade utsläpp.

L
Lars Hjälmered Riksdagsledamot (M) och klimatpolitisk talesperson
Vindkraftverk och solpaneler mot blå himmel, symboliserande grön energi
Opinion

Detta är en opinionstext. Åsikterna som framförs är skribentens egna och speglar inte SVTdebatts redaktionella ståndpunkt.

Kritiken mot Alliansens miljöpolitik är kraftfull. Ibland är den välgrundad. Men ofta missar den de faktiska resultaten av den politik vi fört — och den felaktiga bild av ett klimatpolitiskt vakuum som målas upp stämmer inte med verkligheten.

Sverige leder EU i klimatomställningen. Det är inte en slump.

Vad vi faktiskt åstadkommit

Sedan Alliansen tillträdde har Sverige konsekvent minskat sina territoriella utsläpp. Det sker i en period av ekonomisk tillväxt — vilket motbevisar påståendet att miljöpolitik och ekonomisk framgång är oförenliga.

Vi har investerat i förnybar energi, stärkt kärnenergisystemets kapacitet som baskraft, byggt ut den gröna skatteväxlingen och infört ekonomiska styrmedel som sätter ett pris på utsläpp.

Det är en politik som fungerar. Utsläppen minskar.

Marknadsmekanismernas överlägsenhet

Det finns en principiell skillnad i klimatpolitisk filosofi. Socialdemokraternas tradition av att styra med direktiv och förbud producerar sämre resultat än marknadsorienterade styrmedel.

Varför? För att ekonomiska incitament ger aktörerna frihet att hitta de mest kostnadseffektiva lösningarna. En koldioxidskatt eller ett utsläppssystem sätter ett pris på utsläppen och låter sedan marknaden bestämma hur de mest effektivt reduceras. Det är mer flexibelt, mer innovationsvänligt och i längden mer effektivt än regleringar som specificerar exakt vilken teknologi som ska användas.

Om utsläppsrätterna

Kritiken mot hur utsläppsrättsintäkter används är delvis välgrundad och förtjänar en seriös diskussion. Vi ska vara tydligare i hur dessa medel används.

Men poängen är att EU ETS-systemet som sådant fungerar. Utsläppen i de sektorer som täcks av systemet minskar. Det är det som är det primära måttet på framgång.

Vad vi inte gör — och varför

Vi inför inte energiskatter och regleringar som riskerar att skada svenska företags konkurrenskraft utan att åstadkomma globala klimatvinster.

Klimatproblemet är globalt. Om Sverige överbelönar sig med kostsamma nationella åtgärder medan utsläppen ökar i Kina, Indien och USA gör vi oss själva ekonomisk skada utan att hjälpa klimatet.

Den rätta vägen är EU-samarbete, internationella avtal och teknikexport — att exportera svenska lösningar och kunnande snarare än att föda den inhemska industrin med extra kostnader.

Ambitiöst och realistiskt

Ambitiös miljöpolitik är inte detsamma som maximalt restriktiv miljöpolitik. Det är en politik som faktiskt åstadkommer utsläppsminskningar, som bibehåller ekonomisk styrka att finansiera omställningen och som bygger allianser för global klimatåtgärd.

Det är den politiken vi för. Och den fungerar.

Kritiker välkomnas — men de bör hålla sig till fakta.

Om skribenten

L

Lars Hjälmered

Riksdagsledamot (M) och klimatpolitisk talesperson

Lars Hjälmered är moderat riksdagsledamot och har under lång tid arbetat med klimat- och energifrågor i riksdagen. Han förespråkar en marknadsorienterad klimatpolitik som kombinerar teknologisk innovation med ekonomisk tillväxt.